Trabajo de investigación?????

Hola a tod@s

Se nos complicò la investigaciòn, pero tenemos una serie de temas que pueden llamarles la atenciòn: Sobre el DNA de Sor Juana, de Cristòbal Colón, de Nicolàs, el último zar de Rusia, (y echar el mito de Anastasia a la basura), o aún mejor, investigar entre los alumnos del TD, si conocen las bases de datos digitales de la UAM-X, si saben utilizar el RSS con su respectivo feed, que por cierto tengo un post en el blog de Conocimiento y Sociedad. En fin pueden casi, echar a volar su imaginación, e investigar casi, casi lo que quieran¡¡¡

¿Qué harías si te quedan 5 minutos de vida?

Tick Tock se llama este corto que muestra las acciones desesperadas de un joven que le quedan cinco minutos de vida.

¿Y tu que harías si te quedaran 5 minutos de vida?

Anótalo aquí:

PD: velo en pantalla completa!! XD

Diego Rivera. Man, Controller of the Universe. 1934. Fresco. Palacio de Bellas Artes, México City, México.

Diego Rivera

1886 - 1957 (Guanajuato, México)

Diego María Concepción Juan Nepomuceno Estanislao de la Rivera y Barrientos Acosta y Rodríguez, mejor conocido como Diego Rivera, nació en la ciudad de Guanajuato, Guanajuato, el 8 de diciembre de 1886. El talento para la pintura fue desarrollándose en él a lo largo de sus años escolares.

Hacia 1933, se da uno de los sucesos más controvertidos en su vida. Cuando el industrial Jhon D. Rockefeller Jr. contrata a Rivera para pintar un mural en el vestíbulo de entrada o "lobby" del edificio RCA en la ciudad de Nueva York.

El edificio, situado en Fifth Avenue, una de las avenidas más famosas, se posicionaba como uno de los emblemas más importantes del capitalismo. Diego Rivera, se diseñó para esta ocasión, el mural denominado El hombre en el cruce de caminos o El hombre controlador del universo. Pero cuando Rivera se encontraba a punto de completarlo, incluyó un retrato de Lenin. La reacción de la prensa y la controversia que suscitó el retrato de Lenin, fue inmediata y vocífera.

Rockefeller, vio el retrato como insulto personal y mandó cubrir el mural y más tarde ordenó que fuera destruido. Rivera poco después regresó a México en 1934, donde pintó el mismo mural "El hombre en el cruce de caminos" en el tercer piso del Palacio de Bellas Artes de México.

EVIDENCIA ADN ALIEN:El descubrimiento que cambiara el mundo

-----Con la información que aporta Pye no puede decirse de ninguna manera que el cráneo no es humano. No hay ni una sola de las pruebas de Pye que haga si quiera dudar de la posibilidad de que estemos ante los restos de un híbrido. Esto como recordatorio de que no es posible que este niño sea un alíen, como se viene difundiendo.

En el genoma humano, de los mas de 3.000 millones de pares de bases solo el 2% de ese material es el que forman los genes. El 98% restante se consideraba ADN basura, aunque en la actualidad se sabe que este ADN también tiene muchísimo valor a la hora de regular la información genética. Ese 98% es tan diferente en cada humano, que no hay dos iguales en todo el planeta. No hay una base de datos ni puede haberla que tenga toda la información de la genética humana. Es por tanto falsa la afirmación de Lloyd Pye que dice que en la base de datos de BLAST está toda la información genética de todas las especies del planeta. Si cogemos el ADN de cualquier persona, no va a estar en esabase de datos, sin que podamos llegar a la conclusión de que cualquiera de nosotros seamos extraterrestres.

Pye mezcla las diferencias entre el cráneo starchild y uno normal con las diferencias a nivel genético. Un chimpancé se diferencia en un 4% a nivel genético con un humano, pero los cráneos de uno y otro tienen una diferencia mucho mayor de ese 4%. El mezclar estos conceptos es un intento de Lloyd Pye de confundir haciendo creer a la gente que el cráneo tiene que ser alienígena.

Pye menciona que el cráneo tiene una alta proporción de colágeno, y eso es precisamente lo que cabría esperar. Este niño con toda certeza es un ser humano, muy probablemente de sexo femenino, por los caracteres antropométricos y con una edad estimada no superior a los 8 años. Debido a que es un niño de 8 años, la mineralización de su cráneo es completamente distinta a la de un adulto. Cuando Pye habla de parámetros normales, habla de parámetros de adultos. No es en absoluto extraño que los huesos de un niño de 8 años tengan más colágeno y menos carbonato cálcico que los de un adulto.

Hace unos 900 años la zona en la que se encontró ese cráneo estaba habitada por un pueblo que se llamaba los chichimecas, que se caracterizaban porque se teñían el cuerpo y el pelo de color rojo. El cráneo de starchild era sin duda de uno de estos indígenas.

Pye tiene como objetivo recaudar entre medio y un millón de dólares para realizar el análisis completo de ADN. El coste de un análisis de este tipo es de unos 2.000 ó 3.000€. La diferencia no sabemos muy bien para qué se va a emplear.

Esto nos lleva nuevamente a la importancia de el ADN en los descubrimentos y la relaciòn estrecha que tiene la ciencia y la historia de la humanidad.

para mas info esta esta pagina http://www.lamentiraestaahifuera.com/?p=5724

http://www.lamentiraestaahifuera.com/?tag=starchild

Aún no se acaba el mes de la amistad, estoy a tiempo...

Casi se me olvida recordar la amistad, el amor, la lealtad. Con tal motivo les envío una de mis pinturas favoritas, además su autor, Klimt, su motivo: abrazos y sus métodos en el arte muy llamativos, además de su vida llena de eventos que provocan especulaciones. Pueden visitar el museo en Viena.

Comparando genomas

Espero les guste...visité un museo en Nebraska: http://explore-evolution.unl.edu/dawkins.html

Shhhhhhilencio

Trascribo un párrafo de un libro magnífico que se llama Más allá de Google , me gusta mucho, ya que describe la situación online: “En prácticamente todas las comunidades online, el 90% de los usuarios son lurkers (http://en.wikipedia.or/wiki/Lurker), personas que leen y/u observan, pero que nunca contribuyen a la discusión, mientras que el 9% contribuyen esporádicamente o mediante actividades sencillas, como emitir un voto, y el restante 1% son los usuarios que realmente participan activamente mediante sus contribuciones. Como señala Jakob Nielsen sobre estos últimos: “parece como si no tuvieran vidas, porque introducen comentarios sólo unos minutos después de cualquier evento. Los lukers están en shhhhhhilencio. Como la letra h, que se escribe en las palabras pero no en la pronunciación. Pero tal y como lo señaala en Wikipedia: De acuerdo con la teoría de las comunidades de práctica, un lurker tiene una participación periférica legítima y se espera que, con el tiempo, pueda llegar a integrarse como un miembro activo de la comunidad.”
Espero comentarios, de todo, se vale y por supuesto más reportajes.